Anonim

داخلے کے ٹیسٹ کے منطقی سوالات

منطقی نتیجہ اخذ کرنے کے ل analy اس میں تجزیہ کرنے کے لئے طب ، دندان سازی ، ویٹرنری میڈیسن ، آرکیٹیکچر اور صحت کی دیکھ بھال کے پیشہ ور افراد کے منطقی استدلال کے سوالات کا ایک مختصر متن بنا ہوا ہے۔ اس نتیجے پر جانے کے لئے بہت سارے طریقے ہیں ، مثال کے طور پر مفروضوں کے ذریعے جو متن میں واضح طور پر نہیں لکھے گئے ہیں۔ اکثر متن کے ساتھ ایک سوال ہوتا ہے جس کا مقصد غلط اور صحیح استدلال کی نشاندہی کرنا نہیں ہے۔ اختتام کا براہ راست نتیجہ ہونا چاہئے ، ورنہ استدلال درست نہیں ہے۔ آخر میں ، احاطے کو صرف منطقی استدلال کے مقصد کے لئے درست ہونا قبول کرنا چاہئے ، چاہے ہمارے خیال میں وہ غلط ہیں۔

میکسی گائیڈ مت چھوڑیں: یونیورسٹی کے لئے کس طرح درخواست دیں

داخلہ ٹیسٹوں میں منطق کے سوالوں کو کیسے حل کیا جائے

منطقی مشقوں کو حل کرنے کا طریقہ

آئیے انٹری ٹیسٹ کے منطقی سوالات میں منطقی استدلال کی مثال پیش کرتے ہیں۔

پروفیسر نے کہا کہ وہ لیکچر دیں گی ، ورنہ وہ اسسٹنٹ کو بھیج دیں گی۔ استاد پڑھا نہیں سکتا ، تو معاون آئے گا۔

استدلال کی یہ ساخت ہے:

پیش لفظ - اساتذہ نے کہا کہ وہ لیکچر دیتی ، ورنہ وہ اسسٹنٹ کو بھیج دیتی۔ استاد پڑھا نہیں سکتا۔

نتیجہ - اسسٹنٹ آئے گا.

اس استدلال میں یہ نتیجہ بالکل واضح ہے ، جیسا کہ "لہذا" متعارف کرایا گیا ہے۔ تاہم ، یہ ہمیشہ ہم آہنگی کے ذریعہ متعارف نہیں ہوتا ہے ، اور بعض اوقات ہم اسے شروع میں یا استدلال کے ساتھ تلاش کر سکتے ہیں۔

استاد پڑھا نہیں سکتا ، تو معاون آئے گا۔ پروفیسر نے کہا کہ وہ لیکچر دیں گی ، ورنہ وہ اسسٹنٹ کو بھیج دیں گی۔

معاون آئے گا۔ ٹیچر نہیں سکھاتی ، اور کہا کہ وہ پڑھاتی ، ورنہ وہ اسسٹنٹ کو بھیج دیتی۔

یہاں تک کہ ان معاملات میں بھی اختتام ہمیشہ "معاون آئے گا" ہے ، کیوں کہ باقی متن اس نتیجے پر لے جاتا ہے۔

کچھ منطقی استدلال کے نتیجے تک پہنچنے کے لئے بنیادی اقدامات کا فقدان ہے ، لہذا ضروری ہے کہ مفروضے بنائے جائیں:

ماہی گیر کو بچایا نہیں جاسکے گا ، شارک نے اسے قریب قریب پکڑ لیا ہے۔

گزرنے میں یہ واضح طور پر نہیں کہا گیا ہے کہ شارک خطرناک ہے ، لیکن ہم اسے اس نتیجے سے نکالتے ہیں کہ ماہی گیر بچ نہیں سکے گا ، اور اس حقیقت سے کہ ہم جانتے ہیں کہ شارک ایک خطرناک جانور ہے۔ اس قسم کے سوالات میں ، سوال میں اکثر اندازہ ہوتا ہے ، تاکہ سوال کو حل کرنے کی کلید ہو۔

لہذا ، منطقی استدلال کی ساخت مندرجہ ذیل ہے۔

  • تعارف
  • اختتام
  • مفروضات

ظاہر ہے ، سوالات میں جو منطقی استدلال پیش کیا گیا ہے ان مثالوں سے کہیں زیادہ لمبا اور پیچیدہ ہیں ، لیکن ساخت ایک جیسا ہی ہے۔

منطقی امتحان میں ہم خود کو 7 قسم کی منطقی استدلال کا سامنا کر سکتے ہیں۔

  1. مرکزی پیغام تلاش کریں
  2. کوئی نتیجہ اخذ کریں
  3. کوئی باطن لگایا جائے
  4. کسی دلیل کو مضبوط یا کمزور کریں
  5. غلط منطقی عبور تلاش کریں
  6. اسی طرح کی دلیل تلاش کریں
  7. کسی اصول کی نشاندہی کریں اور ان کا اطلاق کریں

اس قسم کی منطقی استدلال کو آسانی سے پہچانا جاسکتا ہے ، کیونکہ ان کے ساتھ ہمیشہ معیاری سوالات ہوتے ہیں:

  1. مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان گذشتہ گزرنے کے مرکزی پیغام کا اظہار کرتا ہے؟
  2. مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیانات گذشتہ گزرنے کی مکمل حمایت کرتا ہے؟
  3. پچھلی عبارت کی بنیاد کس ضمنی قیاس پر ہے؟
  4. a) مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیانات ، اگر سچ سمجھے جائیں تو ، سابقہ ​​دلیل کو کمزور کرتا ہے؟ ب) مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیانات ، اگر سچ سمجھے جائیں تو ، سابقہ ​​دلیل کو تقویت ملتی ہے؟
  5. مندرجہ ذیل میں سے کون سا جواب گذشتہ گزرنے میں غلط منطقی گزرنے کو تشکیل دیتا ہے؟
  6. مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان مذکورہ استدلال کے اسی منطقی ڈھانچے کی پیروی کرتا ہے؟
  7. مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان گذشتہ گزرنے کے پیچھے اصول کو اجاگر کرتا ہے؟

معقول سوالات: منطقی طریقہ کار

آئیے ایک ساتھ ملاحظہ کریں ، کچھ مثالوں کے ذریعہ ، اس طرح کی منطقی استدلال کو کیسے حل کیا جائے۔

  1. مرکزی پیغام تلاش کریں

    مثال. پنیر بہت حرارت بخش کھانا ہے اور اس کے نتیجے میں موٹاپا اور قلبی امراض سے روابط ہیں۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اسے صحت مند غذا سے مکمل طور پر بے دخل کردیا جانا چاہئے ، کیونکہ یہ بہت سے طریقوں سے بہتر کام کرتا ہے۔ ایک گلاس دودھ کے مقابلے میں 100 جی پنیر کیلشیم کی زیادہ خوراک مہیا کرتا ہے۔ پنیر ایک ایسا کھانا ہے جس میں بہت سے پروٹین ہوتے ہیں ، جس میں ہر 100 جی میں 20 جی پروٹین ہوتا ہے اور یہ بہت لذیذ ہوتا ہے۔ پنیر میں پائے جانے والے جراثیم صحت مند عمل انہضام کو فروغ دیتے ہیں اور مدافعتی نظام کو تقویت دیتے ہیں۔
    مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان گذشتہ گزرنے کے مرکزی پیغام کا اظہار کرتا ہے؟

    • A) پنیر کو متوازن غذا میں احتیاط سے شامل کیا جاسکتا ہے
    • ب) پنیر موٹاپا اور قلبی بیماری کا سبب بن سکتا ہے
    • ج) پنیر بہت سے طریقوں سے اچھی ہے
    • د) صحت مند زندگی کیلئے پنیر ضروری ہے
    • E) پنیر میں صحت کے لئے مفید بیکٹیریا ہوتے ہیں

    اس نوعیت کے سوال میں (اور یہ سب پر لاگو ہوتا ہے) کرنے میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ گزرتے ہوئے احتیاط سے پڑھیں ، پھر اس جملے کی نشاندہی کریں جس میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہو ، جو گزرنے میں کہیں بھی پایا جاسکتا ہے۔ ایک بار یہ کام ہو جانے کے بعد ، آپ خود سے پوچھ سکتے ہیں کہ مصنف ہمیں کون سا پیغام بھیجنا چاہتا ہے ، اور اس جملے کی نشاندہی کرنے کی کوشش کریں جس میں یہ موجود ہے۔ اس کے بعد ، یہ مفید ہے کہ اس عبارت کو دوبارہ سے پڑھیں ، یہ سمجھنے کے لئے کہ اگر ہم نے جو جملہ منتخب کیا ہے اس کی حمایت تمام متن کے ذریعہ کی جاتی ہے۔ اکثر اوقات ایک عبوری نتیجہ پر مشتمل ہوتا ہے ، لہذا ان میں سے صرف ایک حصagesہ ہی آخری نتیجے کا باعث ہوتا ہے ، اور اس کے نتیجے میں وہاں پہنچنا مشکل ہوتا ہے۔

    ہمارے حوالہ سے یہ سوال پوچھنا ضروری ہے: مصنف نے پنیر پر مضمون کیوں لکھا؟ یہ بات واضح ہے کہ یہ مضمون پنیر کے بارے میں کچھ کلچوں کو روکنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا تھا ، اور مصنف نے اس حقیقت پر روشنی ڈالی ہے کہ موٹاپا اور کارڈیو ویسکولر پریشانیوں کا باعث بننے کے باوجود ، بہت حرارت بخش کھانے کے باوجود ، اس کے بہت سارے مثبت نوٹ ہیں . لہذا ، اس کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ اسے ہماری غذا سے ختم کیا جائے۔ بہت سے لوگ یہ سوچ سکتے ہیں کہ صحیح جواب سی ہے ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ یہ اچھی طرح سے انجام دیتا ہے جسے ہم پہلے ہی جانتے ہیں ، اور یہ وہ اہم پیغام نہیں ہے جو مصنف ہمیں بھیجنا چاہتا ہے۔ مصنف یہ کہنا چاہتے ہیں کہ حقیقت یہ ہے کہ پنیر کو اپنی خوراک میں شامل کرنا صحیح ہے ، حالانکہ بہت سے لوگ اس سے متفق نہیں ہیں۔ تو صحیح جواب A ہے۔

  2. کوئی نتیجہ اخذ کریں

    مثال سپر مارکیٹوں کے "وفاداری کارڈز" تیار کیے گئے ہیں تاکہ صارفین کو ہمیشہ اسی سپر مارکیٹ میں خریداری کرنے کی ترغیب ملے۔ تاہم ، آج کل تمام بڑی سپر مارکیٹ چین ایسے "وفاداری کارڈ" پیش کرتا ہے۔ زیادہ تر صارفین کے پاس "وفاداری کارڈ" موجود ہے جس میں وہ رہتے ہیں۔ لہذا یہ سپر مارکیٹوں کے لئے اندھا دھند ایسے "وفاداری کارڈ" پیش کرتے رہنا بیکار ہے اور ان کی پیش کش بند کرنا زیادہ مناسب لگتا ہے۔ ابھی بیان کردہ صورتحال سے یہ اندازہ لگایا جاسکتا ہے کہ "وفاداری کارڈ" کسی بھی وجہ سے گاہکوں کو کسی خاص سپر مارکیٹ میں خریداری کا انتخاب کرنے کی بنیادی وجہ نہیں ہیں۔ مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیانات گذشتہ گزرنے کی مکمل حمایت کرتا ہے؟

    • ا) وفاداری کارڈ بنیادی وجہ نہیں ہیں کہ لوگ کسی خاص سپر مارکیٹ میں خریداری کا انتخاب کرتے ہیں
    • ب) وفاداری کارڈ سپر مارکیٹوں کے ل too بہت مہنگے ہوتے ہیں
    • ج) "وفاداری کارڈز" تیار کیے گئے تھے تاکہ صارفین کو اسی سپر مارکیٹ میں خریداری کرنے کی ترغیب ملے
    • د) اب لوگوں کے پاس اس علاقے میں موجود تمام سپر مارکیٹوں کے لئے "وفاداری کارڈ" ہیں
    • E) سپر مارکیٹوں کو "وفاداری کارڈ" کی پیش کش بند کرنی چاہئے

    اس معاملے میں ، گزرنے کو احتیاط سے پڑھنے کے علاوہ ، ہمیں ان تمام متبادلات کا جائزہ لینا چاہئے جو ہمیں فراہم کیے گئے ہیں ، اور اس جواب کی نشاندہی کریں جو گزرنے کی مکمل حمایت کرتے ہیں۔

    گزرنے کو غور سے پڑھنے کے بعد ، آپ کو سمجھنے کی ضرورت ہے کہ سوال کیا درکار ہے۔ در حقیقت ، یہ نہیں پوچھتا کہ اصل پیغام کیا ہے ، یا کیا قیاس کیا جاسکتا ہے ، لیکن وہ یہ واضح طور پر جاننا چاہتا ہے کہ گزرنے کی مکمل حمایت کرتی ہے۔ جواب A ایک مفروضہ ہے ، کیوں کہ یہ متن سے ماورا جاتا ہے اور متن میں نہیں پڑھا جاتا ہے۔ جواب بی میں متن سے زیادہ مطابقت نہیں ہے ، کیوں کہ گزرنے میں وفاداری کارڈوں کی قیمت کے بارے میں کچھ نہیں کہا جاتا ہے۔ جواب سی صرف ایک بیان ہے ، اور اس سے ہمیں ایسی کسی چیز کے بارے میں آگاہ کیا جاتا ہے جو ہم پہلے ہی جانتے ہیں: ٹکڑا اس حقیقت سے شروع ہوتا ہے کہ وفاداری کارڈ ایجاد کیے گئے تھے تاکہ گاہک کو اسی جگہ پر خریداری کرنے کی ترغیب دی جاسکے ، اس کے بعد کچھ اور لائیں۔ جواب ڈی بھی ایک تلاش ہے ، یہ کہتے ہوئے کہ اب لوگوں کے پاس تمام سپر مارکیٹوں میں وفاداری کارڈ موجود ہیں۔ پھر ، ان تمام احاطوں اور تصدیقوں کے بعد ، مصنف آخر کار اس نتیجے پر پہنچتا ہے ، جس کا جواب ای میں موجود ہے: چونکہ لوگوں کے پاس ہر جگہ وفاداری کارڈ موجود ہیں ، اور اس وجہ سے اصل مقصد ضائع ہوچکا ہے ، لہذا بہتر نہیں ہے کہ صارفین کو وفاداری کارڈ کی پیش کش بند کردیں۔ ؟

  3. کوئی باطن لگایا جائے

    مثال کے طور پر ۔ ”تارکین وطن پرندے جو آرام کے بغیر بہت لمبے فاصلے اڑانے سے قاصر ہیں ، سمندر کا فائدہ اٹھاتے ہیں جہاں ساحل ایک دوسرے کے قریب ہوتے ہیں۔ افریقہ جانے اور جانے والے پرندے آبنائے جبرالٹر سے گزرتے ہیں۔ ان پرندوں کے لئے ، جن میں سے کچھ بہت ہی کم ہوتے ہیں ، یہ ضروری ہے کہ یہ حوالہ کھلا رہے۔ اسی وجہ سے ، یہ ضروری ہے کہ آبنائے جبرالٹر کے آس پاس کی پہاڑیوں پر ونڈ ٹربائنز کی تعمیر کے منصوبے کو روکا جائے۔ " پچھلی عبارت کی بنیاد کس ضمنی قیاس پر ہے؟

    • ا) پرندوں کی دوسری پرجاتی لمبے لمبے اڑان طے کرسکتی ہیں اور پھر اپنی نقل مکانی کے لئے دوسرے حصئوں کا استعمال کرسکتی ہیں
    • بی) ساحل کے ساتھ ساتھ دیگر مقامات پر ونڈ ٹربائنوں کی تعمیر کا بھی کوئی منصوبہ نہیں ہے
    • ج) آبنائے جبرالٹر کے راستے ہجرت کرنے والے پرندوں کے ناپید ہونے کا خطرہ ہے
    • د) پہاڑیوں پر بجلی پیدا کرنے کے لئے ونڈ ٹربائنز ضرور بنائیں
    • E) ونڈ ٹربائنز جو تعمیر کی جاسکتی ہیں اس سے نقل مکانی کرنے والے پرندوں کے لئے اس راستے کا استعمال خطرناک ہوجائے گا

    اس عبارت میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ آبنائے جبرالٹر کے آس پاس کی پہاڑیوں پر ونڈ ٹربائنز کی تعمیر کا منصوبہ بالکل روکنا ہوگا۔ سوال یہ نہیں پوچھتا کہ اصل پیغام کیا ہے ، لیکن اس کے اندر موجود مضامین نے اس معلومات کے ذریعہ استدلال کیا جو متن ہمیں دیتا ہے۔ لہذا ، جوابات B اور D کو خارج کردیں گے ، کیونکہ وہ تعمیر کے بارے میں اور ونڈ ٹربائنز کی بہترین جغرافیائی پوزیشن پر معلومات دیتے ہیں۔ اس کا جواب سی بھی درست نہیں ہے ، کیوں کہ یہ گزرنے میں پہلے سے موجود معلومات فراہم کرتا ہے ، یہاں تک کہ اگر اس کی غلط تشریح بھی کی گئی ہو ، کیونکہ گزرنے میں یہ نہیں کہا گیا ہے کہ آبنائے جبرالٹر کو عبور کرنے والے تمام پرندوں کے ناپید ہونے کا خطرہ ہے ، لیکن صرف نایاب ہی ہیں۔ جواب A صحیح معلوم ہوسکتا ہے ، لیکن یہ پوری عبارت کا ضمنی قیاس نہیں ہے ، بلکہ صرف پہلے جملے کا ہے۔ لہذا صحیح جواب ای ہے ، کیونکہ آبنائے جبرالٹر کے آس پاس کی پہاڑیوں پر ونڈ ٹربائنز بنانا ہجرت کرنے والے پرندوں کے لئے بہت خطرناک ہوسکتا ہے۔

  4. کسی دلیل کو کمزور یا مضبوط بنانا

    a) ایک دلیل کمزور

    مثال. "کچھ جرمن سائنس دانوں نے دریافت کیا ہے کہ کینسر کے خلیوں میں ایک پروٹین لیپت ہوتا ہے جو انہیں مدافعتی نظام سے بچاتا ہے۔ اس ل They ان کا ماننا ہے کہ ایسی دوا کی تلاش کرنا ضروری ہے جو اس پروٹین کو ختم کرنے کی اجازت دے "۔ مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان سابقہ ​​دلیل کو کمزور کرتا ہے؟

    • A) کینسر کے خلیے وقت کے ساتھ بہت تیزی سے دوبارہ پیش کرتے ہیں۔
    • بی) کینسر میں مبتلا افراد میں صحت مند افراد سے زیادہ مدافعتی نظام ہوتا ہے۔
    • ج) پروٹین جو کینسر کے خلیوں کو کوٹ دیتے ہیں وہ جگر کے صحیح کام کے لئے ضروری ہیں۔
    • د) عمر رسیدہ افراد میں ٹیومر زیادہ عام ہیں۔
    • E) پوری دنیا میں لیبارٹریوں میں دواسازی کی تحقیق کے لئے بڑے فنڈز مختص کرنا ضروری ہے

    اس بیان سے جو متن کی استدلال کو کمزور کرتا ہے اس کا جواب سی پر مشتمل ہے۔ در حقیقت ، اگر ٹیومر کے خلیوں کو کوٹنے والے پروٹین ضروری طور پر صحیح جگر کے کام انجام دیتے ہیں تو ، اس پروٹین کو ختم کرنے والی کوئی دوائی ڈھونڈنے کی تجویز پر سوال اٹھایا جاتا ہے ، بصورت دیگر۔ آپ کو جگر کے فعل میں پریشانی ہونے کا خطرہ چلتا ہے۔

    b) کسی دلیل کو مضبوط بنائیں

    مثال. پرندوں کی بہت سی پرجاتیوں کو دوسرے پرندوں کو الجھانے کے لئے پیچیدہ راستے بناتے دکھائے گئے ہیں جہاں وہ کھانا چھپاتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، اگر انھیں یہ احساس ہو کہ کسی اور پرندے نے کھانا کسی خاص جگہ پر چھپا کر رکھتے ہوئے دیکھا ہے تو وہ واپس آکر کہیں اور چھپاتے ہیں۔ جبکہ ، اگر ان کا مشاہدہ نہیں کیا گیا ہے تو ، انہیں کوئی پرواہ نہیں ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پرندوں کی ایک مخصوص سطح پر خیالی ہمدردی ہوتی ہے ، وہ دوسرے پرندوں کے علمی عمل سے بخوبی واقف ہوتے ہیں اور اپنے ہم عمر انسانوں کے سلوک کی پیش گوئی کرنے کی اہلیت رکھتے ہیں۔
    اگر سچ سمجھا جاتا ہے تو ، مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان سابقہ ​​دلیل کو مضبوط بناتا ہے؟

    • ا) پرندے جو دوسرے پرندوں سے کھانا چوری کرتے ہیں ان میں کھانا زیادہ سے زیادہ چھپانے میں زیادہ محتاط رہنے کا رجحان پایا جاتا ہے
    • ب) پرندے زندگی کے پہلے ہفتوں سے ہی اس طرح کے چالاک طرز عمل کو ظاہر کرتے ہیں
    • ج) لمبی دوری پر محیط ہجرت والے پرندے اپنے سفر کا آغاز کرنے سے پہلے تھوڑے وقت کے لئے جمع ہوجاتے ہیں
    • د) کچھ پرندے دوسرے پرندوں کا مشاہدہ کرکے کھانا حاصل کرنے کے لئے برتنوں کا استعمال سیکھنے کی صلاحیت رکھتے ہیں
    • E) کچھ پرندوں کے سلوک کو دوسرے پرندوں کی گائیکی سے متاثر کیا جاسکتا ہے

    گزرنے کا دعویٰ ہے کہ پرندے غیر معمولی خیالی ہمدردی کے حامل ہیں ، پیش گوئی کرتے ہیں کہ ان کے ساتھی انسان کیا کریں گے اور دوسرے پرندوں کے علمی عمل سے بخوبی آگاہ ہیں۔ یہ سب اس حقیقت سے اخذ کیا گیا ہے کہ وہ دوسروں سے کھانا چھپانے کے لئے متعدد چالوں کو انجام دیتے ہیں۔ ڈوکی ، اس تجاویز میں اشارہ کیا گیا ، اس دلیل کو سب سے زیادہ تقویت دینے والی حقیقت یہ ہے کہ دوسرے پرندوں سے کھانا چوری کرنے والے پرندے اپنا کھانا چھپانے میں زیادہ محتاط رہتے ہیں ، جیسا کہ انہوں نے ایسا کیا ہے اور توقع کرتے ہیں کہ دوسرے . تو صحیح جواب A ہے۔

  5. غلط منطقی اقدام کی نشاندہی کریں

    مثال. "پچھلے سال کے دوران ، تقریبا 32،000 کاروں میں آگ لگی ہے اور اندازہ لگایا گیا ہے کہ 9٪ موٹرسائیکل اپنی کار میں آگ بجھانے والے سامان کے ساتھ سفر کرتے ہیں۔ اگر زیادہ سے زیادہ گاڑی چلانے والوں کو جہاز پر بجھنے والے سامان کے ساتھ سفر کرنے کی ترغیب دی گئی تو کار آتش گیروں کی تعداد میں کافی حد تک کمی واقع ہو گی۔ " مندرجہ ذیل میں سے کون سا جواب گذشتہ گزرنے میں غلط منطقی گزرنے کو تشکیل دیتا ہے؟

    • A) یہ فرض کیا جاتا ہے کہ آگ بجھانے والے سامان کو لے جانے سے آپ کو آگ بجھانے کی سہولت ملتی ہے۔
    • ب) اس حقیقت پر بھی غور نہیں کیا جاتا ہے کہ مختلف قسم کے آگ کے ل fire آگ بجھانے کے متعدد سامان موجود ہیں۔
    • ج) اس امکان کو بھی نہیں سمجھا جاتا ہے کہ آگ بجھانے والے آتش دانوں کے ذریعہ آگ لگائی جاسکتی ہے
    • د) یہ فرض کیا جاتا ہے کہ کار میں آگ لگنے کی موجودگی آگ بجھانے والے کی کمی سے منسلک ہے۔
    • E) اس حقیقت پر بھی غور نہیں کیا جاتا ہے کہ لاکھوں موٹرسائیکلوں کو اپنی کار میں کبھی بھی آگ نہیں لگی

    اس معاملے میں امیدوار کو گزرنے میں موجود غلط منطقی گزرنے کی شناخت کرنی ہوگی ، جو پیش کردہ احاطے سے شروع ہونے والے نتیجے تک نہیں پہنچنے دیتا ہے۔ لہذا ، اس طرح آگے بڑھنا ضروری ہے:

    - بنیاد اور اختتام کی شناخت

    - گزرتے ہوئے اس نتیجے پر پہنچنے کا طریقہ سمجھو

    - آخر کار ٹکڑے کے اندر غلط منطقی گزرنے کی شناخت کریں ، یعنی استدلال میں گمشدہ لنک۔

    اس حوالہ کی غلط منطقی منظوری پہلی تجویز میں موجود حقیقت اور دوسری تجویز میں ظاہر کردہ اختتام کے درمیان تعلق ہے۔ پہلی تجویز میں موجود حقیقت سے کوئی نتیجہ اخذ نہیں کیا جاسکتا ، لہذا صحیح جواب ڈی ہے۔ دراصل ، کار میں آگ بجھانے والے کی موجودگی کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آگ نہیں ہو سکتی۔ آگ بجھانے کے لئے آگ بجھانے کا کام استعمال کیا جاتا ہے ، لیکن یہ یقینی طور پر اس کی روک تھام نہیں کرسکتا ہے۔ لہذا ، کار میں آگ بجھانے والے کی موجودگی اور کاروں میں آگ کم ہونے کے مابین کوئی ربط نہیں ہے۔

  6. اسی طرح کے دلائل کی نشاندہی کریں

    مثال. "عام طور پر جب میں فلو لینے والا ہوں تو مجھے ہمیشہ سر میں درد ہوتا ہے۔ مجھے بخار لگ رہا ہے ، لیکن مجھے سر درد نہیں ہے ، لہذا مجھے فلو نہیں ہونے والا ہے۔ مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان مذکورہ استدلال کے اسی منطقی ڈھانچے کی پیروی کرتا ہے؟

    • ا) اگر میں گھر سے نکلتے وقت دروازہ پر تالا لگا دیتا تو میرے پاس چابیاں میرے پاس ہوتی۔ بدقسمتی سے میرے پاس چابیاں نہیں ہیں ، لہذا جب میں چلا گیا تو میں دروازہ لاک نہیں کرسکتا تھا۔
    • ب) اگر ماریو کو اسکول میں عمدہ نمبر ملے تو وہ میڈیکل فیکلٹی میں داخلہ لینا چاہتا ہے۔ پچھلے سال اسے اچھے نمبرات نہیں ملے تھے ، لہذا انھیں دوائی کا مطالعہ کرنے کا امکان نہیں ہے۔
    • ج) اگر شام کو آسمان سرخ ہو جاتا ہے تو ، اگلے دن ایک خوبصورت دن ہوگا۔ آج کی رات آسمان سرخ ہے لہذا آپ کل کے لئے ایک اچھے دن کی توقع کر سکتے ہیں۔
    • د) اگر میں لاٹری جیت جاتا ہوں تو میں اپنے کنبے کو کچھ نہیں دوں گا کیونکہ میرے کنبہ کے افراد نے کہا کہ اگر وہ جیت گئے تو وہ مجھے کچھ نہیں دیں گے۔
    • E) اگر تمارا پہلے ہی سنیما گیا ہوتا تو کلاڈیا بھی اس کے ساتھ جاتی۔ تمارا ابھی آؤٹ نہیں ہوا ہے ، لہذا ہمیں یقین ہوسکتا ہے کہ کلاڈیا ابھی تک نہیں چھوڑا ہے

    اس قسم کی منطقی استدلال میں ہم مختلف استدلال کے مابین مماثلتوں کی نشاندہی کرنے کو کہتے ہیں۔ ہمیں استدلال کے ڈھانچے میں مماثلت تلاش کرنا ہوگی۔ ایسا کرنے کے ل. ، آپ بار بار آنے والے جملوں کے حصageے کو تلاش کرسکتے ہیں ، جو ہر بار مختلف انداز میں لکھے جاتے ہیں۔

    گزرنے میں پہلے تجویز کو مندرجہ ذیل طور پر اسکیم بنایا جاسکتا ہے:

    • A. اگر میں فلو لے جا رہا ہوں
    • B. پھر مجھے پہلے سر درد ہے

    تو دوسرا:

    • A. اگر مجھے سر درد نہیں ہے
    • B. پھر مجھے فلو نہیں ہونے والا ہے

    جوابات کے ذریعہ تجویز کردہ مختلف متبادلات میں سے ، یہ ضروری ہے کہ وہ استدلال تلاش کریں جس کی ساخت ایک جیسا ہو۔ صحیح جواب پھر A ہے:

    • پہلا تجویز : اے اگر میں نے دروازہ لاک کردیا ہوتا۔ تو میرے پاس چابیاں میرے پاس ہوتی
    • دوسرا تجویز : اے اگر میرے پاس چابیاں نہیں ہیں تو بی۔ پھر میں نے دروازہ لاک نہیں کیا
  7. کسی اصول کی نشاندہی کریں اور ان کا اطلاق کریں

    مثال. تمباکو نوشی کرنے والے جو سگریٹ نوشی نہ کرنے کی وجہ سے دل کی بیماری میں مبتلا ہیں
    انہیں مفت طبی دیکھ بھال سے فائدہ اٹھانے کے اہل ہونا چاہئے ، کیونکہ ایسے معاملات خود سے ہونے والی بیماریوں کی عام مثال ہیں۔ جن لوگوں نے خود کو بیماری یا صدمے کا باعث بنا ان کو اپنی طبی نگہداشت میں مالی تعاون کرنا چاہئے۔ " مندرجہ ذیل میں سے کون سا بیان گذشتہ گزرنے کے پیچھے اصول کو اجاگر کرتا ہے؟

    • ا) بچوں کو دانتوں کی دیکھ بھال مفت میں کرنی چاہئے یہاں تک کہ اگر وہ ایسے کھاتے ہیں جو دانتوں کے خراب ہونے کا سبب بنتے ہیں۔
    • ب) جو لوگ دل کی بیماری میں مبتلا ہیں اور طبی علاج کی ادائیگی کا متحمل ہوسکتے ہیں انہیں مفت میں فائدہ نہیں اٹھانا چاہئے۔
    • ج) تمباکو نوشی کرنے والے افراد جو طبی دیکھ بھال کی ادائیگی کے متحمل نہیں ہوسکتے ہیں وہ بیماری کی صورت میں مفت صحت کی دیکھ بھال سے فائدہ اٹھاسکتے ہیں۔
    • د) جو لوگ ٹریفک حادثے میں زخمی ہوئے ہیں ان کو قطع نظر اس سے قطع نظر کہ وہ مفت بیلٹ پہنے ہوئے ہیں یا نہیں ، مفت طبی نگہداشت سے فائدہ اٹھاسکیں۔
    • E) موٹرسائیکل سوار جو ہیلمٹ نہ پہننے کے سبب اپنے آپ کو سر میں زخمی کرتے ہیں ان کو ان کی دیکھ بھال میں مالی تعاون کرنا چاہئے۔

    گزرنے کے اصول کو سمجھنے کے ل one ، کسی کو پہلے اس کی شناخت کرنی ہوگی۔ اصول کسی خاص کیس میں لاگو ہوتا ہے ، لیکن دوسرے معاملات میں بھی بڑھ سکتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر ہم مسیحی تناظر میں "جھوٹ بولنا غلط ہے" کے اصول کو استعمال کرتے ہیں تو ، ہم اس اصول کو قبول کرسکتے ہیں اور اسے دوسرے معاملات میں بھی بڑھا سکتے ہیں: جھوٹ بولنے کو غلط ہے ، کسی کی جان بچانے کے لئے جھوٹ بولنا غلط ہے۔

    اصول کی نشاندہی کرنے کے ل one ، کسی کو سمجھنا ہوگا کہ گزرنے کے اصول کس اصول پر مبنی ہیں۔ زیر بحث استدلال اس نتیجے کو ظاہر کرتا ہے کہ تمباکو نوشی کرنے والے جو دل کی بیماری کا شکار ہیں انہیں مفت طبی امداد نہیں ملنی چاہئے ، کیونکہ انہوں نے خود ہی نقصان کیا ہے۔ لہذا ، اگر ہمیں کسی عام اصول کے بارے میں سوچنا ہے تو ، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ جو لوگ اپنے جسم کو بیماریوں کا باعث بنتے ہیں ، انہیں صرف طبی اخراجات کا سامنا کرنا چاہئے۔

    لہذا ، صحیح جواب ای ہے ، کیونکہ موٹرسائیکل سوار جو ہیلمیٹ خود خریدنے والے سر کے زخموں کا استعمال نہیں کرتے ہیں ، لہذا انہیں مفت علاج حاصل کرنے کا حق نہیں ہے۔

    یہ بھی پڑھیں: میڈیسن انٹری ٹیسٹ 2019 منطقی سوالات

داخلہ ٹیسٹ 2019: ہر چیز کی ضرورت ہے

2019 میں داخل ہونے والے ٹیسٹوں کے لئے تیار ہوجائیں! آپ کے اختیار میں ہمارے سبھی رہنما یہاں ہیں:

  • آن لائن داخلہ ٹیسٹ کے نقالی 2019
  • 2019 میں داخلہ ٹیسٹ کے نتائج

ہر محدود تعداد میں فیکلٹی کے لئے مفصل رہنما بتائیں۔

  • میڈیسن اینڈ ڈینٹسٹ ٹیسٹ 2019
  • صحت پیشہ ور افراد کا امتحان 2019
  • ویٹرنری ٹیسٹ 2019
  • آرکیٹیکچر ٹیسٹ 2019
  • پرائمری ایجوکیشن سائنس ٹیسٹ 2019